Le développement d’un système de protection sociale généralisée a historiquement renforcé l’autonomie de l’individu et contribué à diversifier les liens qui le rattachent à la société. Mais ces liens sont potentiellement fragiles, notamment en période de crise, ce qui renforce le risque de ruptures cumulatives et de disqualification sociale et suscite, en même temps, la recherche de nouvelles formes de solidarité. Dans le prolongement du séminaire de l'année dernière consacré à la théorie sociale de l'attachement et, plus précisément, aux régimes d'attachement (familialiste, volontariste, organiciste et universaliste), il s'agira de continuer à mettre à l'épreuve ce cadre analytique et conceptuel à partir de données empiriques issues d’enquêtes quantitatives et/ou qualitatives, réalisées à différentes échelles, mais aussi d'étudier, sous l'effet direct ou indirect des politiques néolibérales, les nouvelles formes de l'économie morale des liens sociaux. Deux grandes évolutions sont étudiées. La première renvoie aux nouvelles réglementations qui traduisent en France, mais aussi dans de nombreux autres pays, une tendance à concevoir la solidarité par l’instauration d’un lien direct entre l'État social et des individus appelés à être non seulement des sujets de droit, mais aussi des citoyens actifs et responsables de leur destin, quelles que puissent être leur situation objective et leurs difficultés réelles. La deuxième renvoie à la tentative d'articuler de façon volontariste différentes formes de solidarité pour compenser l'effritement de l'État social. C'est dans cet esprit qu'une attention particulière sera accordée aux politiques du care avec l'objectif d'en cerner les ressorts, mais aussi les limites. Comme l'année dernière, le séminaire s’inscrira dans une démarche comparatiste ancrée dans la connaissance des sociétés européennes, mais aussi des États-Unis, de l’Amérique du Sud et de l'Asie.
